Коли вичерпано всі національні інстанції — залишається ЄСПЛ. Це не «програш», а окрема правова процедура зі своїми стандартами.
Суд у Страсбурзі розглядає порушення прав людини за Конвенцією, а не «неправильні рішення» як такі. Найтиповіші підстави з України:
Аналізую, чи вичерпано національні засоби, чи витримано строк, чи є конвенційна підстава. Неперспективні скарги не беру — Суд їх відхилить.
Заповнення форми Суду, виклад фактів та порушень у термінології, яку читають у Страсбурзі.
Копії всіх рішень, докази подання національних скарг, підтвердження строків.
Надсилання до Реєстру Суду, відповіді на запити, супровід на етапі прийнятності та далі — включно зі «справедливою сатисфакцією» (компенсацією).
Насамперед — справи цього напрямку. Відгуки публікуються після перевірки.
Національні суди пройдено, рішення залишалось несправедливим. Адвокат підготував скаргу до Страсбурга за всією формою Суду. Скаргу визнано прийнятною. Окрема подяка за те, що чесно пояснили строки та шанси.
Постанова про позбавлення прав за ст. 130. Думав, що сперечатись марно. Адвокат розібрав відео та протоколи, знайшов порушення процедури. Апеляція скасувала постанову — посвідчення повернуто.
Заблокували податкові накладні — робота компанії стала. Адвокат терміново підготував скаргу та супроводжував розгляд. Блокування скасовано, накладні зареєстровано.
Рідний отримав реальний строк. Адвокат підготував клопотання про УДО, зібрав характеристики, представляв у суді. Суд задовольнив — вийшов раніше строку.
Коротко: що за справа, як все пройшло, результат. Відгук з'явиться на сайті після перевірки.
Надішліть перелік рішень та дати — відповім, чи є сенс іти до Страсбурга і що для цього потрібно.